简要点评：

‘截止目前，这是我所玩过的最让人震撼的恐怖游戏。’

‘我从未见过一款游戏可以让我如此沉迷，以至于忘记了自己的工作。’

‘尽管游戏有一些缺点，但无伤大雅，只是没那么方便。比起它的优点来说，完全可以忽略不计！’

‘游戏的各项机制也非常完善，说明开发商拥有极其丰富的游戏制作经验。’

‘在游玩体验上，我仿佛真的置身于游戏世界当中，被里面的真实环境所吸引，甚至下班都忘了。’

‘游戏的难度适中，并没有让我感到多绝望。怪物都有应对方法，只是要自己找出来。’

‘就像我说的那样，这是一款令我难以忘怀的大师之作！给它满分并不过分！’

阿这...

玩家们搞不懂了。

到底谁说的是真的？

为什么ca说的缺点，到了j那就成了优点？

尤其是怪物的ai。

前者说令人头疼，后者说智能到难以想象。

那这到底算个啥意思？

怪物到底什么样啊？

玩家们不知道，但说实话，ca提的那些缺点，玩家们反而有不同看法。

本来就是恐怖游戏，注重的就是对未知的恐惧，氛围的压抑，还有环境的渲染。

你整个枪，还把枪弄得那么牛逼，那还叫恐怖游戏吗？

所以枪械威力变弱理所当然。

还有，《天空之山》人们津津乐道的随机事件，怎么在ca那边成了‘使人厌倦’的东西了？

难不成《收容失效》的随机事件没有《天空之山》的有趣丰富吗？

潜行那更不用说了，许多玩家在恐怖游戏里依靠的就是潜行躲鬼躲怪物。

没了潜行，就等于生命没有保障！

至于迷路这个问题...

只能说仁者见仁了！

于是，在这两极分化严重的评分之下，玩家们继续往下看别家的评分。

po：9.8分

点评：游戏给常见的存/读档设定赋予了‘名正言顺’的意义，使得在游玩时，增加了不少代入感。

kl：9.6分

点评：非常有意思的随机事件，让人不会腻烦，怪物的设定也体现出了开发商的想法创意，剧情挺好。

uc：9.4分

ga：9.2分

sb：评分未出。

...

...

懂了。

玩家们终于懂了。

在媒体一片叫好声中，唯独ca特立独行给了个低分。

那么意思已经很明显了。

就两个原因。

1.钱没到位。

2.评测员又是个‘实习生’。

就像国内出了点事后，就用‘临时工’来顶罪那样，纯属找的借口。

但ca作为一家‘权威’和‘专业’的媒体评测机构，至于这么‘明显’的不要脸吗？

该不会过几天就因为‘钱到位了’重新改分？

玩家们猜不到，于是，他们去外网深扒此次评测《收容失效》的ca评测员。

然后发现他在外网已经遭到了海外玩家们的声讨和投诉。

经过详细了解之后，才发现，这次的ca评测员。

是个主玩fps爽游的人。

他给《战场硝烟》这种一年一部的fps快餐游戏均打了9.5以上的高分...

玩家们顿时恍然。

这就是个不负责任的评测啊！

于是，他们在油管评测视频下，跟着海外玩家们一起声讨这个乱打分的ca评测员！

－－－－－－题外话－－－－－－