“他们证明了我们是反派，并觉着不欠我们的，这实在引起了许多人的惊讶，尤其一些著名人士的惊讶，我对此颇为惊讶，礼部又约稿，于是有了如下的话。”

一大早，真报和官网上刊载了一篇署名关侍郎的文章。

关侍郎出手，不是骂人就是戳破真相。

这得引起很多人的主意。

一时间，真报销量大增。

官网流量也在上班前半小时内达到高峰。

开篇关荫先阐明自己写这篇文章的想法。

紧接着他直入主题道“他们说，证明了我们是反派，于是很多人惊讶了，我倒认为不必惊讶。为什么呢？因为他们是他们，我们是我们。他们大可以认为我们是反派，正如我们认为他们是反派一个道理，天底下没有只能我认为它是反派，他只能当我是正派的道理，所以惊诧的人们，皆可以坐下，不必要惊讶。这是千古不破的道理，我们应该允许人家有把我们当反派的度量。”

但紧接着话就很不客气了。

“它说，不欠我们的。不错，他们从来不欠我们的，正如我们从不欠他们的一样。只是，用这种语境十分情绪化的词汇，可见写这篇文章的人，心中对自己的谎言，的确是信了的。之所以，它说，不欠我们的，言下之意则是，我们欠它的。那么我们欠它什么呢？钱，我们不欠他们的，这是谁都无法否认的，毕竟，我们的国债，他们也是决计不肯多买一股的，我们也不至于穷到，要借他们的钱，来达到我们完全脱贫的战略规划罢？不至于罢？那么人情呢？我认为是不欠的，他们既不欠我们的，我们也未曾欠他们的，只是他们有些人的牛皮吹大了，自己竟信了。”

“他们说，他们的‘合作伙伴’都说，打哪年起他们就专注于救我们，我们反哺以救他们。荒谬。他们可专注于救我们的时候，我们何曾承认过他们？到目前，我们也始终在谴责他们的侵略，而未曾与他们有任何过分形势的密谋呢，何谈救我呢？我一想，大约是千度的多了，《课本与蜜糖》等鸡汤地毯不入流的文学读物多了，所以产生了‘互相救’的错觉。那么事实究竟如何呢？”

关荫列举事实“倭人第一次打来的时候，我们和他们在关东以东打了一仗，从那时开始，大约就有人认为，面对‘共同’的敌人——毕竟他们是出了名的‘仁慈，智慧’，是罢？因此设身处地地想，他们当时大约是救过我们的罢？这或许是编造这些文学故事的人的想法，我是不清楚的。但当时有没有互相救，我是说不好的，所以也无法反驳你们的编造产品。但我有一个事实，那就是，那年，优泰的雅各布先生，明晃晃资助了倭人许多钱，有多少呢？大概还是可以支撑打一场陆地战争罢。只是他们输了，于是有一些公蜘，可能就会想，人家是最会投资的人群，接下来，必定把宝押帝国身上了，必须是如此。”

不是吗？

不是的！

从无此事。

“但公蜘们是信了的，学者们看了千度，一拍大腿根，哦，原来真相是如此，看来，‘我们的确是善忘的民族’啊，这样一顶帽子就扣在我们头上了——这是以前否定与自我否定的人们常做的事情。但现在，当年编造的故事，竟成了论文报导里的证据了，真是奇哉怪也，原来编造的故事，过了二十年，三十年，就可以是真相了？我一想，哦，原来是公蜘学者们的想法，那就正常了。”关荫道。

可……

“我们是的确有很多人信了这种邪说的，并把什么小霸王商务交流中心当成学习基地，俨然有‘我们自古以来就是好朋友，一定是感同身受’的那么一种自我陶醉式糊涂。并有那么一丁点，一定是我们欠人家的多，因为人家哪怕滴水恩，我们也本该涌泉报的低贱的思想——有些人是大可以把自己放在最卑微的位置上，去仰视这么一群皮肤白头发