有很多足球比赛都充满了猫腻，但那不是假球，而是默契球。

如果客观条件允许，你好我好大家好，双方各取所需，而且不伤和气，既不违法，也不违反道德，为什么不呢？

中国队和丹麦的比赛，怎么看都会是一场默契球，只需要打平双方就都能如愿以偿。中国队拿到颇具满足感的小组第一，丹麦也顺利小组出线，友谊天长地久。

但这都是外界和球迷的看法。默契球的确存在，但既然称之为‘默契’，就因为它不能明打明地来协商，否则就真成假球了。

而默契是一种脆弱的平衡，复杂且又瞬息万变的足球比赛里，一不留神就会将平衡打破。一次铲球、一次射门，甚至一句无心的垃圾话，很可能就让默契碎掉，变得难再拉回来。

想打好默契球，最重要的就是双方都对彼此很信任，手拉手走独木桥，谁先放手谁是狗。可身在江湖，谁又能信任谁呢？反正中国队和丹麦肯定没到推心置腹的地步。

我天真地真默契，你玩阴的爽一把，这年头人心隔肚皮，尔虞我诈才是人类的天性，中国人和欧洲人都很擅长。

美国某电视台曾搞过一个很出名的节目。两个人石头剪刀布，赢的人拿走十万美金，输的人什么也没有，打平各分五万。

规则就是如此简单，而且允许选手事先协商。

只当观众，会觉得这太小儿科，两个人说好都出一样的平分皆大欢喜不就行了。很多选手事先也的确互相承诺一起出剪刀。

可真到该领十万还是五万的选择时，没几个人会遵守约定，要么出了石头，要么更诡异地出了布。反正都是在算计，以及算计对方的算计。而这种算计的原因很复杂，不见得每个人都想欺骗，不相信对方的因素更多一点。

所以默契很多时候是在考验人心，而人心是经不起考验的。

世界足坛有一些非常着名的默契球。

1978年世界杯小组赛阿根廷6:0秘鲁，受害者是巴西；1982年世界杯外围赛新西兰5:0沙特，受害者是中国队；1982年世界杯西德1:0奥地利，受害者是阿尔及利亚。

但这些所谓的‘默契球’实际是假球，只不过没有证据罢了。

足坛最为经典的默契球，是在2004年欧洲杯小组赛上，制造者之一正是丹麦。

那一年，意大利、瑞典、丹麦、保加利亚分在了同一个小组，不争气的意大利人前两轮0:0和1:1与丹麦和瑞典战平，而瑞典和丹麦却又各自战胜了保加利亚。

瑞典4分、丹麦4分、意大利2分。当时的赛制规定，积分相同先看彼此间胜负关系，关系相同再看彼此净胜球、进球数。

因为意大利在三队循环中进球数只有‘1’，所以最后一轮只要瑞典和丹麦踢成2:2或以上平，意大利就算把保加利亚赢一万个也没个卵用。

意大利把保加利亚也赢不了一万个，卡萨诺在90+4的进球才好不容易2:1险险取得了胜利。可瑞典和丹麦不负全世界的期望果真2:2了，丹麦的扳平球还是在第89分钟打进的。

虽然是默契球，但如此经典的默契，是可遇不可求的。瑞典和丹麦是祖传关系户，通家之好，所以才能玩出这么精致的默契。

中国队和丹麦肯定没有这么发小，但中国队已经出线，丹麦也出了90，只剩下一只脚后跟，双方的比赛压力远不如14年前瑞丹走钢丝，所以默契的基础还是相当瓷实的。

但这个世界没有谁是真幼稚，所有人都清楚丹麦肯定想‘默契’，变数只在卓杨这里。不为法国，只是为了刀疤里贝里，卓杨为了兄弟没有干不出来的事情。

可太他妈难了。法国得赢了秘鲁、丹麦输给中国队，而且还要拉平相差5个的净胜球，这几乎是不可能完成的任务。